Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2014/8649 E. , 2015/8768 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/8649
Karar No : 2015/8768
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Vekilleri :
Karşı Taraf (Davacı) :
İsteğin Özeti : Davacının … Belediyesi'nde başkan yardımcılığı görevinden alınarak Mali Hizmetler Müdürlüğüne uzman olarak atanmasına ilişkin 15.4.2014 tarih ve 480 sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; olayda, 6.10.2008 tarihinden bu yana Aliağa Belediyesi'nde Başkan Yardımcısı olarak görev yapan ve görevini yürütmede disiplinsizliği ya da yetersizliği bulunduğu yönünde davalı idarece bir iddiada bulunulmayan davacının, Belediye Başkan Yardımcılığı görevinden alınarak uzman kadrosuna atanmasının dayanaklarının hukuken kabul edilebilir somut bilgi ve belgelerle ortaya konulamadığı görüldüğünden, davacının uzman olarak atanmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali, davacının parasal hak isteminin kabulü ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava açma tarihi olan 21.4.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine hükmedilmesi yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E: …, K: … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 9.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.