Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/9457 E. , 2018/6655 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/9457
Karar No : 2018/6655
Temyiz Edenler (Davacılar) :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... Mahallesi'nde yaşamakta iken 1994 yılında meydana gelen terör olayları ve terörle mücadele faaliyetleri sebebiyle hayvanlarının gasp edildiği ve telef olduğunu iddia eden davacının zararlarının tazmini istemiyle 5233 sayılı Yasa kapsamında yaptığı başvurunun reddine ilişkin Hakkari 1 No'lu Zarar Tespit Komisyonu'nun 20/02/2012 tarih, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; uyuşmazlık konusu olayda, davacının, zarar tespit komisyonuna yaptığı başvuruya ilişkin dilekçesi ile dava dilekçesinde, terör nedeniyle zarara uğradığını iddia ettiği ... Köyü’ndeki malvarlığına ilişkin hiçbir bilgi ve belgeye yer vermediği, ayrıca 09/05/2014 günlü ara kararıyla, hayvanlarının telef olduğunu ve zarar gördüğünü iddia ettiği malvarlığının ispatına yönelik tespit, bilgi ve belgeler istenilmesine karşın dosyaya herhangi bir belge sunulmadığı, kendi malvarlığına yönelik araştırma ve inceleme yapılmasına olanak verecek somut hiçbir bilgi belge sunmayan davacının, terör nedeniyle meydana geldiğini iddia ettiği zararının varlığını ispatlayamaması karşısında, 5233 sayılı Yasa kapsamında tazminat istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.