Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/9862 E. , 2017/5132 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/9862
Karar No : 2017/5132
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı tarafından, ikamet ettiği ... İli, ... İlçesi, ... Köyü'nden güvenlik nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle malvarlığına ulaşamaması nedeniyle uğradığı zararın, 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin 30.06.2011 tarih ve 2011/1-1425 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; davacının babası olan 'nın terör örgütü mensupları tarafından kaçırılarak öldürüldüğü, bu nedenle ikamet edilen köy kısmen veya tamamen boşaltılan köyler arasında olmasa bile davacının köyden göç etmesinden dolayı uğradığını iddia ettiği zararın, şahsına ve ailesine yönelik terör tehditinin bulunması, diğer bir ifadeyle davacıya yönelik subjektif ve nesnel bir güvenlik kaygısının yaşanmış olması nedeniyle, 5233 sayılı Yasa hükümlerine göre idarece karşılanması gerektiği, davacı tarafından 5233 sayılı Kanun kapsamında yapılan başvuru, adına kayıtlı mal varlığı bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmişse de, dava dosyasında yer alan keşif ve bilirkişi raporlarında davacı adına zarar tespitlerinin yapıldığı görüldüğünden bu zararların karşılanması gerekirken başvurunun reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.