Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2015/1001 E. , 2015/9726 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/1001
Karar No : 2015/9726
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İsteğin Özeti :... Devlet Hastanesi emrinde pratisyen doktor olarak görev yapan davacı tarafından, 4924 sayılı Yasa uyarınca imzalanan sözleşmenin iptal edilmesine ilişkin 24/2/2014 günlü, 798 sayılı işlemin iptali, yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davanın; 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Yasasının Ek 3. maddesinde, sözleşmeli statüde çalışmanın "Devlet hizmet yükümlülüğünün ifası" açısından bir seçenek olduğu; davacının ise Devlet hizmet yükümlüsü olmadığı, bu kapsamda 4924 sayılı Yasa uyarınca sözleşmeli olarak çalışma imkanının bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:...; K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ...İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:...; K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 1/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.