Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/10080 E. , 2016/248 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/10080
Karar No : 2016/248
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili : - Aynı Adreste
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : "www.....tr" adresli internet sitesinin 14.11.2011 tarihli görünümünde yer alan davacıya ait "gainmax" isimli ürüne ilişkin reklam ve tanıtımların 4077 sayılı Kanun'un 16.maddesine aykırılığından bahisle aynı Kanunun 17. ve 25/8. maddeleri uyarınca 81.554-TL idari para cezası verilmesi ve anılan reklamların durdurulmasına ilişkin 31.01.2013 tarih ve 1423 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 10. İdare Mahkemesi'nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 14/10/2014 tarih ve E:2014/1901, K:2014/6994 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin idari para cezasına ilişkin kısmının 6502 sayılı Kanunda davacı lehine hükmün uygulanması gerektiği gerekçesiyle iptali, reklam durdurma cezasına ilişkin kısmı açısından ise davanın reddi yolunda verilen kararın, davalı idare tarafından idari para cezasının iptaline ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek, davacı tarafından ise davalı idare lehine duruşmalı vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi ile davalı idare lehine duruşmalı vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının düzeltilerek onanması gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 10. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.