Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2015/1042 E. , 2015/8035 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/1042
Karar No : 2015/8035
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
İsteğin Özeti : ....Bölge Başmüdürlüğü bünyesinde Koruma Güvenlik Amirliği emrinde sözleşmeli koruma ve güvenlik görevlisi olarak görev yapan davacının, hizmetli (yatakhaneci) görevine atanmasına ilişkin 17/7/2009 gün ve 35236 sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle oluşan parasal kayıplarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açtığı davada; koruma ve güvenlik görevlisi unvanının, İdari Hizmetler ana görev grubunun alt grubunda yer aldığı göz önünde bulundurulduğunda, Görevde Yükselme Ve Unvan Değişikliği Yönetmeliğinin 22. maddesi uyarınca, öğrenim durumu, hizmet süresi, sicil ve başarı durumu ve mevcut unvanının sahip olduğu bilgi ve birikimininden, hizmete en uygun yerde faydalanılabilecek yerlerin tespiti gibi ölçütler değerlendirilmek suretiyle, idari hizmetler grubu içerisinde yer alan bir pozisyona atanması gerekirken, davacının sağlık nedeniyle görevini yapamayacağı yolundaki sağlık kurulu raporuna dayanılarak, davacının göreviyle ilgisi olmayan, yardımcı hizmetler grubu içerisindeki hizmetli pozisyonuna atanması yolundaki dava konusu işlemde, hizmet gereklerine ve hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali; işlem nedeniyle davacının uğradığı parasal kayıplarının dava açma tarihi olan 15/10/2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda ... İdare Mahkemesince; Danıştay Beşinci Dairesinin 30/01/2014 günlü, E:2013/4904; K:2014/692 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... günlü, E:...; K:... sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görülerek yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:...; K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; ...TL yürütmenin durdurulması harcının davalı İdareye iadesine; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı İdare üzerinde bırakılmasına, 19/10/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.