Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/1135 E. , 2018/1036 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/1135
Karar No : 2018/1036
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirkete ait A1 yetki belgesinin UKOME kararı ve araçların ticari tescilinin bulunmadığından bahisle Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin 78. maddesinin 9. fıkrası uyarınca iptaline ilişkin 16.07.2013 tarih ve 10930 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; davacı şirket tarafından davalı idarece bildirilen eksik belgeleri tamamlamak amacıyla ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü'ne başvurulduğu, gerekli evrakın idarelerin kusurları nedeniyle düzenlenmediği ve idarece verilen süre içerisinde sunulamamasında davacı şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığı, ayrıca Belediye Başkanlığı tarafından UKOME kararı verilmemesine ilişkin işleme karşı açılan davada verilen yürütmenin durdurulması kararı üzerine gerekli kararın verildiği ve uzun süre sürüncemede bırakıldıktan sonra davacı şirkete ait araçların ticari olarak tescilinin tamamlandığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.