Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/1196 E. , 2015/3336 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2015/1196
Karar No:2015/3336
Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davalı) :
2- Müdahil (Davalı Yanında) :
Karşı Taraf (Davacı) :
İstemin_Özeti : ... 3. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının; davalı idare tarafından, Sıvılaştırılmış Petrol Gazları Piyasası Kanunu ve Elektrik Piyasası Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 3. maddesi ve Sıvılaştırılmış Petrol Gazları Lisans Yönetmeliğinin 10. maddesi gereğince işlemin tesis edildiği, Sıvılaştırılmış Petrol Gazları Piyasası Daire Başkanlığı’nın lisans vermeye yetkili olduğu; davalı idare yanında müdahil tarafından, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın_Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay_Tetkik_Hâkimi__Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Dava; davacı şirket tarafından, Ltd.Şti.'ne LPG otogaz bayilik lisansı verilmesine ilişkin 31.05.2012 tarih ve 889 sayılı Sıvılaştırılmış Petrol Gazları Piyasası Dairesi Başkanlığı işlemi ve 31.05.2012 tarih ve ayılı lisansın iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; uyuşmazlıkta, Ltd.Şti. tarafından yapılan otogaz bayilik lisansı başvurularına ilişkin Kurumca yapılacak inceleme sonucunda otogaz bayilik lisansı almaya uygun olduğunun belirlenmesi halinde başvurunun 'nun (Kurul'a) sunulması ve lisans alıp alamayacağının Kurul'ca değerlendirilmesi gerekirken, lisans başvurusunun ilgili Daire Başkanlığı'nca sonuçlandırıldığı, adı geçen şirkete lisans verilmesine ilişkin 31.05.2012 tarih ve 889 sayılı Daire Başkanlığı işleminde ve bu işleme dayanılarak verilen 31.05.2012 tarih ve sayılı lisansta hukuka ve mevzuat hükümlerine uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare ve davalı yanında müdahil tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu ... 3. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.