Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2015/1293 E. , 2015/5408 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/1293
Karar No : 2015/5408
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : / ANKARA
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti :.... Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı tarafından İnfaz ve Koruma Memuru Öğrenciliği sınavında başarılı olan davacının, yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde, ... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden bahisle öğrenciliğe kabulünün uygun olmayacağına ilişkin 07.04.2014 tarih ve 2014/921 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, davacının kardeşinin başka bir kişi tarafından dövülmesi üzerine, döven kişi ile aralarında tartışmanın çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine birbirlerine vurmaya başladıkları ve yaşanan kavga neticesinde yaralama olayının meydana geldiği, anılan olay nedeniyle yapılan yargılama sonucunda ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... gün ve ... sayılı kararıyla "kasten yaralama" suçundan 40-TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararverildiği görülmekte olup, olayın meydana geldiği tarihte her iki tarafın da 18 yaşından küçük olduğu, söz konusu olayın iki çocuk arasında yaşanan adi ve basit bir olay niteliğinde olduğu, dolayısıyla da anılan fiilin niteliği göz önüne alındığında davacı hakkında yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından söz edilemeyeceğinden, davacının infaz koruma memuru olarak atanmasının uygun olmayacağına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda ... 2. İdare Mahkemesince verilen ... tarihli ve ... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 20/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.