Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2015/1429 E. , 2015/10624 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/1429
Karar No : 2015/10624
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf(Davacı) :
İsteğin Özeti : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
Dava, ... İli Karayolları 15. Bölge Müdürlüğü 151. Şube Şefliğinde tekniker kadrosunda görev yapan davacının, ... Üniversitesi Metalurji ve Malzeme Mühendisliği bölümünde öğrenim gördüğünden bahisle ... ili 17. Şube Şefliği emrine atanma istemiyle yaptığı 27.03.2014 tarihli başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ...0 sayılı kararla; konunun kamu görevlisinin kişisel gelişiminin topluma sağlayacağı genel menfaat açısından değerlendirilmesi gerektiğinden kimsenin eğitim ve öğrenim hakkından yoksun bırakılamayacağını öngören Anayasa hükmü karşısında, davacının naklen atanma talebinin reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline hükmedilmiştir.
Davalı idare, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını öne sürmekte ve İdare Mahkemesince verilen kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
Devlet Memurlarının Yer Değiştirme Suretiyle Atanmalarına İlişkin Yönetmeliğin 12. maddesinde, Memurlarının Yer Değiştirme Suretiyle Atanmalarına İlişkin Yönetmeliğin 10. maddesinde, "memurun isteği üzerine yapılabilecek yer değiştirme" halleri düzenlenmiş; söz konusu maddelerde sadece sağlık durumu özrü ile eş durumu özrüne yer verilmiş olup, öğrenim özrüne yer verilmemiştir.
Bu düzenleme karşısında davacının öğrenim durumu özürüne dayalı olarak ... ili 17. Şube Şefliği emrine atanma isteğiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararında ise hukuksal isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin temyiz isteminin kabulüyle, ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, .... sayılı kararın; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1/b fıkrası uyarınca bozulmasına; aynı maddenin 3622 sayılı Kanun'la değişik 3. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 17/12/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.