Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/1562 E. , 2018/3725 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/1562
Karar No : 2018/3725
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacılar) : 1-
2-
Vekilleri :
İstemin Özeti : Davacıların çocuğu olan ...'ın, 04/05/2008 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... mevkiinde patlayıcı madde sonucu vefat etmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararın, 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında karşılanması için 18/08/2008 tarihinde davalı idareye yapılan başvurunun; "süre yönünden reddine" ilişkin Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zarar Tespit Komisyonu işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; davacıların, 04/05/2008 tarihinde meydana gelen olayın, "terör eylemi" olduğunu hemen öğrendiğinin kabulüne olanak bulunmadığından olay tarihinden itibaren idari başvuru süresinin başlatılmasının olanaksız olduğu, olaya ilişkin 17/06/2008 tarihli Ekspertiz raporunun alınmasından sonra olayın "terör eylemi" olduğu kanaatine varılması nedeniyle bu tarihten itibaren 60 gün içerisinde 18/08/2008 tarihinde yapılan başvurunun süresinde yapılmış başvuru olarak değerlendirilerek, uğranıldığı belirtilen zarar tespit edilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, başvurunun süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması talebi görüşülmeden, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.