Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/1644 E. , 2016/866 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/1644
Karar No : 2016/866
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti Davacı tarafından, ikâmet ettiği … İli, …. İlçesi, Merkez …. Mevkii'nden, terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle, malvarlığına ulaşamaması ve taşınır, taşınmaz mallarının zarara uğradığı nedeniyle, zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması istemiyle yapılan başvurunun davacıya ait tapu kaydı olmadığından bahisle reddine ilişkin 18/01/2012 tarih ve 1801 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; Batman İdare Mahkemesi'nce, davacının köyde malvarlığı bulunduğuna dair zilyetlik belgesinin ve bilirkişi raporlarının bulunması karşısında, davacı veya vekilinin de katılımı sağlanarak yeniden bir keşif yapılması ve yapılacak keşif ve tespitler üzerine, davacının taşınır ve taşınmaz mallarına yönelik olarak verilen zararının olup olmadığının belirtildiği keşif ve değerlendirme sonuç raporunun düzenlenmesi, mevzuatta öngörülen usule göre inceleme yapılmak suretiyle işlem tesis edilmesi gerekirken, eksik ve yanlış incelemeye dayalı olarak tesis edildiği sonucuna varılan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi ile hukuk ve usule uygun olarak verilen mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.