Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/171 E. , 2018/4313 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2015/171
Karar No:2018/4313
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ...
Vekili: ...
Karşı Taraf (Davacı): ... A.Ş.
Vekili: ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının; idari işlemlerin tesis edildikleri tarihte yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nun Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirket bünyesinde yayın yapan TV kanalında 14/11/2009 tarihinde yayınlanan Ana Haber Bülteninde "..." başlığı ile sunulan haberde haberin veriliş şekli ve haber içerisinde yer alan görüntülerin 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un 4. maddesinin (s) bendini ihlal ettiğinden bahisle ...-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 'nun 15/03/2010 tarih ve 16001/2534 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 22/11/2012 tarih ve E:2011/2925, K:2012/3323 sayılı bozma kararına uyularak, davacının Ekim 2009 brüt ticari iletişim gelirinin ...-TL olduğu ve idari para cezasının ancak bu tutarın %1'inden %3'üne kadar verilebileceği dava konusu işlemle davacıya verilen idari para cezasının alt sınırdan uygulandığının anlaşıldığı, idarî para cezası verilmesinin dayanağı olan kuralın yürürlükten kaldırılması veya lehe düzenleme yapılması hâlinde uyuşmazlığın ortaya çıkan yeni hukukî durum dikkate alınarak sonuçlandırılacağının tâbi olması, dava konusu işlemden sonra yürürlüğe giren 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 32. maddesinin ikinci fıkrasının davacı lehine hüküm içermesi, sübuta eren fiili nedeniyle davacıya alt sınırdan idari para cezası verilmesi sebebiyle, yeni yasal düzenlemeler gözetilerek işlem tesis edilmesi gerektiğinden, dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 24/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.