Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/1736 E. , 2016/433 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/1736
Karar No : 2016/433
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Temyiz Eden Karşı Taraf (Davalı):
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirket tarafından kasko sigortası kapsamında sigortalanan ........plakalı araçla kaza yapılması ve trafik tutanağında da, kazanın oluşmasında karayolunun yapım, bakım ve onarımından sorumlu kurumun yolda meydana gelen kısmi çöküntü nedeniyle, gerekli uyarıcı işaretlemeleri yapmadığından %75 oranında kusurlu olduğunun belirtilmesi nedeniyle taraflarına, sigortalıya ödenen tazminattan kusur oranına tekabül eden 7.950,00.-TL''nin ödeme tarihi olan 24/08/2005 tarihinden itibaren işletilcek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 2. İdare Mahkemesi'nce; Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 18/04/2012 tarih ve E:2008/7849, K:2012/1805 sayılı bozma kararına uyularak, Adli Tıp Kurumunun 13/11/2013 tarihli raporuna istinaden, yolun yapım ve bakımından sorumlu davalı idarenin hizmet kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz istemnini reddi gerektiği savunulmakatdır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 2. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.