Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/1812 E. , 2018/1732 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2015/1812
Karar No:2018/1732
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … A.Ş.
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı): Radyo ve Televizyon Üst Kurulu
Vekili : …
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:..., K:… sayılı kararının; dava konusu işlemin Mahkemece verilen iptal kararı üzerine aynı eylem için uygulanan ceza olduğu, önceki dava kesinleşmeden idari para cezası uygulanmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi …'nın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, "…" logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 8-9 Ekim 2009 tarihlerinde yayınlanan "…" adlı programda yer alan görüntüler nedeniyle işlem tarihinde yürülükte olan mülga 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un 4/s maddesinde yer alan yayın ilkesinin tekraren ihlal edildiğinden bahisle verilen para cezasının iptali istemiyle ... İdare Mahkemesi'nde açılan dava sonucunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı iptal kararının uygulanması amacıyla tesis edilen davacının …-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28. maddesi uyarınca idarelerin yargı kararlarını aynen ve gecikmeksizin uygulama zorunluluğu bulunduğu, ... İdare Mahkemesince verilen iptal kararının gereklerinin idare tarafından 30 gün içerisinde yerine getirilme zorunluluğu nedeniyle dava konusu idari para cezası verilmesine neden olan ihlalin tespit edildiği tarih itibarıyla ticari iletişim gelir beyanının …-TL ve bunun yüzde bir oranının …-TL olduğu dikkate alınarak tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.