Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2015/1941 E. , 2015/5064 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/1941
Karar No : 2015/5064
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : ... veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan davacı tarafından, yapılan soruşturma sonucunda 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılması yönünde getirilen teklifin Bakanlık Yüksek Disiplin Kurulu kararı ile reddedilmesi üzerine, 657 sayılı Kanunun 126/3 maddesi uyarınca 1/8 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına dair 04.09.2013 tarihli işleme karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin 19.11.2013 tarihli ve 2013/5 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu olayda, yüksek disiplin kurulunca Devlet memurluğundan çıkarma cezası teklifinin reddedilmesi üzerine atamaya yetkili amirin ayrı bir ceza tayinine yetkisi bulunduğu açık ise de; gerek disiplin cezası uygulanmasına ilişkin işlemde, gerekse davalı idarenin savunma dilekçesinde davacının hangi fiili nedeniyle hangi mevzuat hükmü uyarınca (125/C maddesinin hangi alt bendine giren fiili nedeniyle) Müsteşar tarafından 1/8 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırıldığının ortaya konulmaması karşısında, sebep ve konu unsuru yönünden yargı denetimine olanak tanınmayacak şekilde tesis edildiği anlaşılan disiplin cezasında ve bu cezaya karşı yapılan itirazın reddine ilişkin dava konusu disiplin kurulu kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda .... İdare Mahkemesince verilen .... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.