Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2015/2087 E. , 2015/5155 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/2087
Karar No : 2015/5155
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : 657 sayılı Kanunun 125/E-g maddesi uyarınca devlet memurluğundan çıkarılan davacının, ...Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla atılı suçtan "beraat" etmesi üzerine göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 18.10.2012 tarih ve 125375 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli ve E:...; K:... sayılı kararın, temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin ... tarihli ve Temyiz No: ... sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48.maddesinin 6.fıkrasında,"Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması (Ek ibare: 18/06/2014-6545 S.K./21. md) veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. "hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacının 24.02.2014 tarihinde kayda giren dilekçesiyle temyiz talebinde bulunduğu, Mahkemece temyiz posta ücretinde eksiklik saptanarak, bu eksikliklerin tebliğden itibaren 15 gün içinde tamamlanmasının yazı ile istendiği ve bu yazının 18.3.2014 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, eksikliğin tamamlanmadığı gerekçesiyle de Mahkemece 10.04.2014 tarihli temyiz edilmemiş sayılma kararının verildiği; bununla birlikte, dosyaya ibraz edilen PTT A.Ş ödeme belgesinden eksik posta masrafının dosyaya 20.03.2014 tarihinde yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, temyiz edilmemiş sayılma kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin kabulü ile bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere mahkeme kararının bozulmasına, taraflarca süresinde karar düzeltme talebinde bulunulmaması halinde Mahkemece temyiz ilk incelemesi yapılıp tekemmülü sağlandıktan sonra temyizen incelenmek ve Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine 13/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.