Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/2212 E. , 2018/7463 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/2212
Karar No : 2018/7463
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... , K:.... sayılı kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Dairemizce telefonla şifahen ve 23/10/2018 tarihli yazı ile istenmesine rağmen kendisine ait vekaletname ibraz etmeyen avukat vasıtasıyla yapılan temyiz başvurusunun incelenme olanağı bulunmadığından, temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, davacının adli yardım talebi yerinde görülmeyerek tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
Dava; .... İli, ... İlçesi, ... Köyü'nde yaşamakta iken terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığını iddia eden davacının, mal varlığına ulaşamamadan kaynaklanan zararlarının tazmini istemiyle 5233 sayılı Yasa kapsamında yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... 1 No'lu Zarar Tespit Komisyonu'nun 02/08/2012 tarih, 72/01/2012/1036 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin yollamada bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 76. maddesinin 1. fıkrasında; avukatın, açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde, noter tarafından onaylanan ya da düzenlenen vekâletname aslını veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğini, dava yahut takip dosyasına konulmak üzere ibraz etmek zorunda olduğu, 77. maddesinin 1. fıkrasında; vekâletnamesinin aslını veya onaylı örneğini vermeyen avukatın dava açamayacağı ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamayacağı, gecikmesinde zarar doğabilecek hâllerde ise mahkemenin, vereceği kesin süre içinde vekâletnamesini getirmek koşuluyla avukatın dava açmasına veya usul işlemlerini yapmasına izin verebileceği, bu süre içinde vekâletname verilmez veya asıl taraf yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmez ise davanın açılmamış veya gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağı hüküm altına alınmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, Av. tarafından davacı adına süresi içerisinde temyiz isteminde bulunulduğu, ancak bu istem için gerekli olan davacıyı temsile yetkili olduğunu gösteren vekaletnamenin ibraz edilmediği ve Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 23/10/2018 tarihli yazısı ile vekaletname eksikliğinin tamamlanması gerektiği hususunun adı geçen vekile tebliğ edildiği, davacı tarafından 'e verilmiş vekaletnamenin üstünün aslı gibidir yapılarak Av. tarafından imzalandığı ve bu vekaletnamenin dosyaya sunulduğu, ancak Av. adına herhangi bir vekaletname ya da yetki belgesi sunulmadığı ve eksikliğin giderilmediği anlaşıldığından,
Av. 'in davacı 'i temsil etme yetkisi bulunmaması nedeniyle adı geçen davacı yönünden temyiz isteminin esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, resmi olarak karşılanan posta giderlerinin mahkemece davacıya müzekkere yazılarak istenilmesine, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 08/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.