Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/2352 E. , 2018/2900 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/2352
Karar No : 2018/2900
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacılar) :
Vekilleri :
İstemin Özeti : Davacıların murisi ...'un 13/05/1994 yılında güvenlik kuvvetlerince gözaltına alındığı, bu tarihten sonra kendisinden bir daha haber alamadıklarından bahisle uğradıkları ileri sürülen zararın tazmini istemiyle 5233 sayılı Kanun uyarınca 2005 yılında yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesi'nce, ... tarihinde ... İli, ... bulunan ve kimliği teşhis edilemeyen 8 adet cesedin DNA profillerinin Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesince incelenmesi neticesinde, anılan Dairenin 20/10/2008 tarih ve 45375/1668 sayılı raporuyla 7 numaralı cesedin %99,99 ihtimalle davacılar murisine ait olabileceğinin tespit edildiği, davacılar murisinin öldürülmesi olayının, oluş şeklinden adi bir olay olmadığı, o tarihte bölgede yaşanan yaygın ve yoğun terör olaylarının bir neticesi olduğu sonucuna varılarak davacıların başvurularının, 5233 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilerek, Kanunda öngörülen tazminat miktarının ödenmesi gerekirken, aksi yönde tesis edilen davalı idare işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 1. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.