Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2015/2469 E. , 2015/7048 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/2469
Karar No : 2015/7048
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
İsteğin Özeti : ... Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne bağlı Milli Piyango Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde fizyoterapist kadrosunda olup, SHÇEK ... Belediyesi Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğünde görevlendirilen davacının, kadro karşılığı sözleşmeli personel olarak görev yapma istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin 23.01.2014 tarih ve 13198 sayılı işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi istemiyle açılan davada; davacının 14.01.2012 tarihinden önce kadro karşılığı sözleşmeli statüde çalışan personel olduğu, sözleşmesinin bir üst görevde görevlendirilmesi üzerine idarenin görüşü doğrultusunda iptal edildiği ayrıca hali hazırda davacı ile aynı görevde olan kişiler arasında aynı işi yapmalarına rağmen ekonomik eşitsizlik meydana geldiği görüldüğünden, davacı tarafından kadro karşılığı sözleşmeli statüde çalışma talebiyle yapılan başvurunun reddine yönelik işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali, mahrum kalınan parasal hakların 22.10.2013 tarihinden itibaren davalı idareden alınarak davacıya ödenmesi yolunda ... 2. İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince, ... 2. İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptali, mahrum kalınan parasal hakların 22.10.2013 tarihinden itibaren davalı idareden alınarak davacıya ödenmesi yolunda verilen kararın, davalı idarece yürütülmesinin durdurulmasının istenilmesi üzerine, Dairemizin 8.6.2015 günlü, E:2015/2469 sayılı kararıyla yürütmenin durdurulması isteminin reddedildiği, davacı Dairemizin anılan kararının düzeltilmesini ve yürütmesinin durdurulmasını istemekte ise de, 2577 sayılı Yasada bu şekilde bir karar düzeltme istemi bulunmadığından, davacının istemi incelenmeksizin işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... 2. İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... TL harç ile ... TL posta ücretinin istemi halinde davacıya iadesine, 15/09/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.