Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2015/2544 E. , 2015/8461 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/2544
Karar No : 2015/8461
Temyiz Eden (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalı) : .
Vekili :
İsteğin Özeti : Türk Telekom A. Ş.'nde görev yapmakta iken 4046 sayılı Yasanın 22. maddesi uyarınca 12.6.2006 tarihinde atanan davacının, 5473 sayılı Kanun ile getirilen parasal hakların maaş nakil ilmuhaberine yansıtılmaması nedeniyle uğradığı mağduriyetin giderilmesi istemiyle Türk Telekom Tokat İl Müdürlüğüne yaptığı 21.1.2010 günlü başvurunun reddine ilişkin 28.1.2010 günlü, 336 sayılı işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açtığı davada; dava konusu işlemin kısmen iptali ve parasal hak isteminin kısmen kabulü, davanın kısmen süre aşımı yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, … sayılı kararın iptal-kabule ilişkin kısmı ile davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin kısmının bozulmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 7.5.2013 günlü, E:2010/6076; K:2013/3762 sayılı bozma kararına uyularak davanın süre aşımı nedeniyle reddine, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…; K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.