Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/2581 E. , 2018/7028 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/2581
Karar No : 2018/7028
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Dava; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü'nde ikamet etmekte iken yaşanan terör olayı sonucunda babası ......... hayatını kaybetmesi nedeniyle davacının 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmin istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; söz konusu başvurunun 5233 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, 5233 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten sonra oluşan zararların tazminini de kapsadığı, bu durumda zarar tespit komisyonunca, davacının babasının ölümü olayı ile ilgili kurumlardan gerekli bilgi ve belgeler temin edilerek, anılan olayın terör olayları nedeniyle gerçekleştiği tespit edilmesi halinde davacının malvarlıkları gerekirse mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle oluştuğu önü sürülen zararın tespit edilerek ve ödenmesi gereken zararın dönemi ile ilgili mevzuatta belirtilen kriterler de dikkate alınarak yukarıda yer verilen 5233 sayılı Kanun'un 4. maddesinde belirtilen usulde oluşturulacak komisyon tarafından değerlendirilmesi gerekirken doğrudan Zarar Tespit Komisyonu Başkanı tarafından başvurunun yasa kapsamında görülmeyerek reddedildiği, davanın konusunu oluşturan işlemde yetki unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, davalı idare tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.