Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2015/2686 E. , 2015/5750 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/2686
Karar No : 2015/5750
Temyiz İsteminde Bulunan(Davalı): /ANKARA
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : ... 2. İdare Mahkemesince verilen ... tarihli ve ... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince dosyanın tekemmül etmiş olması nedeniyle yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı tarafından, davalı idare tarafından ağır kamyon şoförü alımına yönelik 02.04.2013 tarihinde yapılan mülakat ile 03.04.2013 tarihinde yapılan uygulama sınavının ve başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare mahkemesince, her ne kadar davalı idare tarafından, ağır kamyon şoförü alımına ilişkin sözlü sınavda, komisyon tarafından hazırlanan sorular adaylara yöneltilmek suretiyle değerlendirme yapıldığı ardından yapılan uygulamalı sınavda ise adayın kabiliyet, beceri ve tecrübesinin şoförler nezaretinde komisyonca değerlendirildiği ileri sürülmekte ise de, davalı idarece sözlü sınav ve uygulama sınavının ne şekilde gerçekleştirildiğinin ve hangi objektif kriterlere göre puanlama yapıldığının tespiti adına, herhangi bir tutanak düzenlenmediği gibi başkaca bir kanıt veya belgenin de sunulmadığının anlaşılması karşısında, sınavların objektif ve hakkaniyete uygun olarak yapıldığı sonuç ve kanaatine varılması mümkün olmadığından, sözlü sınav ve uygulama sınavı sonucu davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, bu durumun davacının sözlü sınavı (ve uygulamalı sınavı) kazandığı sonucunu doğurmayacağı, bu karar üzerine davacının yeniden sözlü sınava (ve uygulamalı sınava) alınacağı, ayrıca sınava katılan diğer adayların başarı durumunun ve sıralamasının etkilenmeyeceği, diğer bir ifadeyle sözlü sınav ve uygulamalı sınavın iptali sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Davalı idarece, mahkeme kararının hukuk ve usule aykırı olduğu öne sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Sözlü sınavlarında, mevzuata uygun olarak oluşturulmuş sınav komisyonunca adaylara sorulacak soruların ve cevaplarının önceden tutanakla belirlenmesi, hangi adaya hangi sorunun sorulduğunun ve her adaya her komisyon üyesi tarafından hangi notun takdir edildiğinin ayrı ayrı tutanakla kayıt altına alınması gerekmekte olup, bu nedenle, dava dosyasında davalı idarece temyiz safhasında her adaya her komisyon üyesi tarafından hangi notun takdir edildiğinin ayrı ayrı tutanakla kayıt altına alındığına ilişkin belgeler sunulduğu görülmekte ise de, sınav komisyonunca adaylara sorulacak soruların ve cevaplarının önceden tutanakla belirlenmesi ve hangi adaya hangi sorunun sorulduğunun tespitine ilişkin belge ortaya konamadığı anlaşıldığından bu haliyle mahkeme kararı diğer gerekçeleriyle birlikte sonucu itibarıyla yerindedir.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebepte bulunmadığından davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile anılan mahkeme kararının yukarıda belirtilen açıklama ile onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL harcın istemi halinde davalı idareye iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 05/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.