Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2015/2703 E. , 2020/5921 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2015/2703
Karar No : 2020/5921
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : Müflis …
İSTEMİN_KONUSU : ...İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Endüstri Ürünleri A.Ş. adına … İcra Tetkik Mercii Mahkemesi'nin 07/10/1999 tarihli kararı uyarınca düzenlenen … numaralı harç tahsil müzekkeresi muhteviyatı alacağın davacıdan cebren tahsiline ilişkin …. tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince Dairemizin … tarih ve E:…, K:… sayılı bozma kararına uymak suretiyle verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararla; 6183 sayılı Kanun'da ödeme emrine konu alacağın türünün, dayanağının ve içeriğinin açıkça ödeme emrinde belirtilmesi gerektiği kurala bağlanmış olmasına rağmen, dava konusu ödeme emrinde belirtilen hususlara yer verilmediği belirtilerek, Kanun'un emredici hükümlerine aykırı olarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu yapılan … tarih ve … sayılı yazının, … İflas Dairesi Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı yazısına istinaden davacının bilgilendirilmesini içeren bir bilgi yazısı olduğu, bu sebeple idari davaya konu işlem niteliğinde olmadığı, öte yandan ödeme emrinin döneminin 2000 takvim yılı ve vadesinin 04/04/2000 olduğu, amme alacağının ilanen tebliğ edilerek kesinleştiği belirtilerek dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki ...İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.