Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/2818 E. , 2018/1045 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/2818
Karar No : 2018/1045
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Müdahiller (Davalı Yanında) :1-
2-
Vekili :
Karşı Taraf(Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : D4 yetki belgesi sahibi davacı tarafından ... güzergahında taşımacılık yapılmasına izin veren İl Trafik Komisyonu kararının İdare Mahkemesince iptali üzerine davacıya yeni bir komisyon kararı sunulması için Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin 78. maddesinin 9. fıkrası uyarınca verilen 90 günlük sürede taşımacılık yapamayacağına ilişkin 15.01.2014 tarih ve 238 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; D4 yetki belgesi düzenlenmesi için yapılacak taşımacılığın o ildeki mevcut arz/talep dengesi ve taşıma düzeni bakımından bir sakıncası olmadığına dair İl Trafik Komisyonu kararının Bakanlığa sunulması şart ise de mevzuatça belirlenen genel ve özel şartlardan herhangi birinin yitirilmesi ve öngörülen 90 günlük sürede de yeniden sağlanmasının mümkün olmaması halinde yetki belgesinin iptal edileceği, ancak yetki belgesi iptal edilmeksizin yolcu taşımacılığı yapılmasının engellenmesinin mümkün olmadığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.