Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2015/2867 E. , 2015/8439 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/2867
Karar No : 2015/8439
Temyiz Eden (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalılar) : 1-
Vekili :
2-
Vekili :
İsteğin Özeti : ...Elektrik Dağıtım A. Ş. Genel Müdürlüğü emrinde tekniker olarak çalışmakta olan davacının, kapsam dışı personel sayılarak diğer kamu kurum ve kuruluşlarına nakil hakkı verilmesi istemli başvurusunun reddine ilişkin 2/9/2013 tarih ve 41 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada; davacının, 31/7/2013 tarihli başvurusunun 2/9/2013 gün ve 41 sayılı işlemle reddedildiği ve bu işlemin 5/9/2013 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, tebliğ tarihten itibaren davanın 60 günlük süre içerisinde açılması gerekirken, 20/12/2013 tarihinde açılmış olan davanın, süreaşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davaının süreaşımı yönünden reddi yolunda .... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:...; K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
.... Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü Cevabının
Özeti : Cevap verilmemiştir.
... Genel Müdürlüğü Cevabının Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır.
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:..; K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.