Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/3069 E. , 2015/9096 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/3069
Karar No : 2015/9096
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf(Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Gümrük müşaviri olarak görev yapan davacının, bağımsızlık, tarafsızlık ve dürüstlük ilkelerine uymadığı ve mesleğin genel prensiplerine aykırı hareket ettiğinden bahisle, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 6/3 ve 6/2-c maddeleri uyarınca 6 ay süreyle geçici olarak mesleki faaliyetten alıkonulmasına ilişkin Gümrük Müsteşarlığı Merkez Disiplin Kurulu'nun 22.03.2011 tarih ve 2011/23 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; ... 16. İdare Mahkemesi'nce, Danıştay 15. Dairesi'nin bozma kararına uyularak dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, ... 16. İdare Mahkemesi'nin... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 23/12/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)KARŞI OY :
... 16. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararındaki gerekçe doğrultusunda, temyize konu kararın bozulması gerektiği görüşü ile aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.