Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/3126 E. , 2015/6857 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/3126
Karar No : 2015/6857
Temyiz Eden ve Karşı Taraf : (Davalı)
Temyiz Eden ve Karşı Taraf : (Davacı)
Vekili :
İstemin Özeti : 55 ... plakalı servis aracının, Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3. maddesine aykırı hareket edildiğinden bahisle trafikten men edilmesine ilişkin işlem ile davacıya 2.184,00 TL para cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 1. İdare Mahkemesi'nce; davacıya ait aracın trafikten men edilmesi yolunda tesis edilen işlem yönünden davanın reddi, davacının 2.184,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin ise iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 1. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve …. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.