Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/3161 E. , 2018/7586 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/3161
Karar No : 2018/7586
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : …. Köyü'nde yaşamakta iken terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığını iddia eden davacının, mal varlığına ulaşamamadan kaynaklanan zararlarının tazmini istemiyle 5233 sayılı Yasa kapsamında yaptığı başvurunun reddine ilişkin .... 1 No'lu Zarar Tespit Komisyonu'nun 20/06/2013 tarih, 72/01/2013/298 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce; davalı idare tarafından, köyde yapılan keşif günü ve saatinin usulüne uygun olarak davacı ve vekiline tebliğ edildiğine dair herhangi bir belgenin sunulamadığı, öte yandan davacı tarafından mal varlığına yönelik tapu kayıtlarının dava dosyasına ibraz edildiği, davalı idarece … Köyü'nde gerekirse yeniden bir keşif daha yapılarak, davacının malvarlığı olup olmadığı ve davacının başvurusuna konu olan ve adına tapuda kayıtlı söz konusu taşınmazların davacının gayri resmi eşinin zilyetliğe dayalı olarak yaptığı müracat kapsamında tazmin edilen taşınmazlarla aynı olup olmadığı hususunda davalı idarece açık bir belirleme yapılması gerekirken, davacının tazminat istemli başvurusunun, eşinin yaptığı müracaat kapsamındaki taşınmazlarla aynı olduğundan bahisle reddine yönelik eksik ve yanlış değerlendirmeye dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.