Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2015/3267 E. , 2015/7207 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/3267
Karar No : 2015/7207
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalılar) :
1-
Vekili :
2-
İsteğin Özeti :... İdare Mahkemesi'nce verilen .... günlü, E:...; K:... sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevapların Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
Dava; ... Devlet Hastanesi'nde taşeron şirket işçisi olarak görev yapan davacı tarafından, .... Devlet Hastanesi'nin alt işvereni konumunda olan şirketle imzaladığı iş sözleşmesinin muvazaalı olduğundan bahisle, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 13. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, durumuna uygun kadro tahsis edilmesi istemiyle yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
.... İdare Mahkemesinin kararıyla; davanın reddine hükmedilmiştir.
Davacı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığını ileri sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33/3. maddesinde, kamu görevlilerinin özlük hakları ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlilerinin görevde bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Danıştay'ın genel kabulüne göre, davacı işçi statüsünde bir kamu görevlisi olup; taşeron şirket işçisi olarak görev yaptığı Tokat Devlet Hastanesi'nde muvazaalı olarak çalıştırıldığının tespit edildiğinden bahisle, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 13. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, durumuna uygun kadro tahsis edilmesi isteminde bulunmaktadır.
Uyuşmazlık, kamu görevlilerinin özlük hakları ile ilgili davalar kapsamında olduğundan çözümü, 2577 sayılı Yasanın 33/3. maddesinde düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca ilgilinin görev yaptığı yerin bağlı bulunduğu Tokat İdare Mahkemesi'nin yetkisinde bulunmaktadır.
Bu durumda; yetkili olmayan Mahkemece uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesinde hukuki isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin kabulüyle ... İdare Mahkemesi'nce verilen ...günlü, E:...; K:...sayılı kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1/a fıkrası uyarınca bozulmasına, aynı maddenin 3622 sayılı Kanunla değişik 3. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 17.9.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.