Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2015/3433 E. , 2022/563 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2015/3433
Karar No : 2022/563
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı / ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Şehir Plancıları Odası (Ankara Şubesi)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Çankaya ilçesi, ...Mahallesi (...) ...ada ...sayılı , ...ada ...sayılı, ...ada ...sayılı, ...ada ...sayılı, ...ada ...sayılı, ...ada ...sayılı ve ...ada ...sayılı parsellere yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına dair Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarih ve ...sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dosya içeriğinden, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının dayanağı Sukent Kentsel Gelişim ve Dönüşüm Proje Alanı 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin 14.05.2012 tarih ve ...sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi kararının .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile iptaline karar verildiği, bu kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 06/04/2018 tarih ve E:2014/3203, K:2018/5478 sayılı kararı ile onandığı, Danıştay Altıncı Dairesinin 11/02/2019 tarih ve E:2018/8758, K:2019/508 sayılı kararı ile de karar düzeltme istemi kabul edilerek anılan İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği, bu defa .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı anılan kararında ısrar edilmesi üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 23/12/2019 tarih ve E:2019/2505, K:2019/6800 sayılı kararı ile ısrar kararının onanmasına, 19/11/2020 tarih ve E:2020/2196 K:2020/2481 sayılı kararı ile de karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
.... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.