Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/3470 E. , 2021/1152 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2015/3470
Karar No:2021/1152
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bursa Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı tarafından 21/12/2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan "Bursa Büyükşehir Stadyumu İnşaatı İnce İşleri-Mekanik Elektrik İmalatları Yapım İşi" ihalesinde en avantajlı ikinci teklif sahibi ... İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusu üzerine alınan 09/04/2012 tarih ve ... sayılı Kamu İhale Kurulu'nun (Kurul) düzeltici işlem belirlenmesine ilişkin kararına karşı açılan davada ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı iptal kararının Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce bozulmasına dair 06/11/2013 tarih ve E:2013/326, K:2013/2841 sayılı kararı üzerine tesis edilen … tarih ve … sayılı düzeltici işlem belirlenmesine ilişkin Kurul kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; Anayasa'nın 138. ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28. maddesi hükümleri uyarınca idarelerin yargı kararlarını uygulamak zorunda olduğu, davalı idarece 2577 sayılı Kanunun 28. maddesi uyarınca yargı kararının uygulanması amacıyla ve yargı kararında belirtilen gerekçelerle işlem tesis edildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemin yargı kararının gereklerine, hukuka ve mevzuata uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun yapıldığı, İdare Mahkemesi tarafından bozma kararı doğrultusunda bir karar verilmediği, bozma kararı üzerine devam eden yargılama süreci gözetilmeden işlem tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, yargı kararının gereğini yerine getirmek amacıyla tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine,
5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine,
6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 31/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.