DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2015/3504 E. , 2015/3586 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2015/3504
Karar No : 2015/3586
Temyiz Eden (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 09/07/2015 günlü, E:2014/4332, K:2015/1719, Tem.No:2015/122 sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması, davacı tarafından istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava; 2013-2014 eğitim-öğretim yılı Ortaöğretime Geçiş Ortak Sınavları e-Kılavuzu'nun "Ortak Sınav Yapılacak Dersler" başlıklı 8. maddesinde yer alan "...din kültürü ve ahlâk bilgisi..." ibaresinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda Danıştay Sekizinci Dairesinin 11/03/2015 günlü, E:2014/4332, K:2015/1719 sayılı kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Sekizinci Dairesinin 09/07/2015 günlü, E:2014/4332, K:2015/1719, Tem.No:2015/122 sayılı kararıyla; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren mahkeme veya Danıştay daire başkanı tarafından verilecek onbeş günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesinin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği, temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlara karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği hükümlerine yer verildiği, harç eksikliğinin 15 gün içinde tamamlanmasına yönelik Daireleri yazısının 13/06/2015 günü davacıya tebliğ edilmesine rağmen bu yazı gereğinin yerine getirilmediği, bu durumda, harç eksikliği onbeş gün içinde tamamlanmamış olduğundan, 2577 sayılı Yasanın anılan 48/6. maddesi uyarınca temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar vermiştir.
Davacı, anılan kararı temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir.
Temyiz edilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden; Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından, davacının temyiz isteminin reddine, Danıştay Sekizinci Dairesinin 09/07/2015 günlü, E:2014/4332, K:2015/1719, Tem. No:2015/122 sayılı kararının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 48/7. maddesi uyarınca kesin olarak 15/10/2015 gününde, işin esası yönünden oybirliği, kesinlik hükmü yönünden ise oyçokluğu ile karar verildi.