Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2015/3535 E. , 2015/8660 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/3535
Karar No : 2015/8660
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili : Av.
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İsteğin Özeti : Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü emrinde daire başkanı olarak görev yapan davacı tarafından, ... İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü emrine uzman olarak atanmasına ilişkin 14/8/2014 tarih ve 157447 sayılı işlemin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının tazmini istemiyle açılan davada; davacının daire başkanlığı görevini gereği gibi yerine getirmediği, aksattığı veya görevinde verimsiz olduğu yolunda hukuken geçerli ve somut bir tespit bulunmadığı, sırasıyla alt unvanlı görevlerde başarıyla görev yaptıktan sonra kariyer ve liyakat ilkelerine uygun olarak daire başkanlığı görevine atandığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ve yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının davacıya ödenmesi yolunda ... 10. İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin esasa geçildi ve işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... 10. İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 5/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.