Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2015/3572 E. , 2015/7910 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/3572
Karar No : 2015/7910
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili
Karşı Taraf(Davacı) :
İsteğin Özeti : Tanıtma Genel Müdürlüğü'nde Daire Başkanı olarak görev yapmakta iken 24.04.2014 tarih ve 80154 sayılı onaya istinaden 6 ay süreyle Bakanlık Müşavirliği'nde görevlendirilen davacının, Ankara İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'ne uzman olarak atanmasına ilişkin 03.09.2014 gün ve 169839 sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; idareye tanınan takdir yetkisinin hukuka ve kamu yararına uygun biçimde kullanıldığını kanıtlayacak somut olay veya nedenin gösterilmediği, daire başkanlığı görevini yürütmede başarısız ya da yetersiz olduğunu gösterecek nitelikte herhangi bir belgenin sunulmadığı, kariyer ve yeterlik ilkeleri çerçevesinde bir değerlendirme yapılmaksızın ve Daire Başkanlığına bağlı parasal haklar gözetilmeksizin tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ve davacının yoksun kaldığı parasal kayıpların dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda ... 1. İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü,.... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır.
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... 1. İdare Mahkemesi'nce verilen... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 15/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.