Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2015/358 E. , 2016/653 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/358
Karar No : 2016/653
Temyiz Eden (Davalı) : İl Özel İdaresi
Vekili : Av.
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekilleri :
İsteğin Özeti : nde sözleşmeli statüde harita teknikeri olarak görev yapan davacının, 6495 sayılı Yasa'nın 9. maddesinin (b) bendi uyarınca memur kadrosuna atanması istemiyle yaptığı 05.08.2013 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; 6495 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na eklenen geçici 41. maddesinde, açıkça İl özel idaresi, belediye ve bağlı kuruluşları ile mahalli idare birliklerinde 3/7/2005 tarihli ve 5393 sayılı Belediye Kanununun 49 uncu maddesinin üçüncü fıkrası çerçevesinde 25/6/2013 tarihi itibarıyla çalışmakta olan ve 48 inci maddede belirtilen genel şartları taşıyanların belirlenen sürede müracaat etmeleri halinde kadroya atanacakları düzenlemesine yer verilmiş olup, uyuşmazlık konusu olayda, bünyesinde 15.11.2006 tarihinden itibaren sözleşmeli statüde harita teknikeri olarak çalışan davacının, yukarıda anılan Kanun maddesinde belirtilen 25/6/2013 tarihi itibarıyla fiilen çalışmakta olduğundan, davacının memur kadrosuna atanması gerekirken, bu yöndeki başvurusunun cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptali yolunda ... 2. İdare Mahkemesince verilen... günlü, ... sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... 2. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.