Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2015/3642 E. , 2015/8438 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/3642
Karar No : 2015/8438
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İsteğin Özeti : ... A.Ş.'de görev yapmakta iken, 4046 sayılı Kanunun 22.maddesi uyarınca ...Orman İşletme Müdürlüğü emrine atanan davacının, maaş nakil ilmuhaberinin yeniden düzenlenerek eksik ödenen parasal haklarının ödenmesi istemiyle yaptığı 17/9/2010 tarihli başvurunun reddine ilişkin 18/10/2010 günlü, 822 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada; dava açma süresinin hesaplanmasında 2577 sayılı Yasanın 10. maddesinin dikkate alınmasının mümkün olmadığı, aynı Yasanın 7 ve 11. maddelerinin uygulanması gerektiği, anılan kurumda 5/5/2010 tarihinde göreve başlayan davacının, atandıktan sonraki ilk uygulama işlemi olan 15/5/2010 tarihinden sonra 7 ve 11. maddeler göz önünde bulundurularak 60 günlük dava açma süresi içerisinde dava açması gerekirken, bu süreler geçirildikten sonra 17/9/2010 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin işleme karşı 16/12/2010 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle, davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesi'nin 6/5/2014 günlü, E:2013/6971; K:2014/3917 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın , dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemlerinden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:...; K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.