Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/3684 E. , 2015/9045 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/3684
Karar No : 2015/9045
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti :Davacı şirket tarafından, 2012 yılının Aralık ayında muhtelif televizyon kanallarında yayımlanan "Kırmızı İndirimler hız kesmiyor, tüm ürünlerde %25 indirim" ifadelerinin yer aldığı reklamlarda alt yazı metninin boyut, hız ve renk bakımından okunabilirlikten uzak olduğu, bu durumun tüketicinin satın alma kararları üzerinde önemli etkileri bulunan ana vaadin istisnası niteliğindeki bilgilerin tüketici dikkatinden kaçırılması anlamına geldiği ve 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 16. maddesine aykırı olduğundan bahisle aynı Kanunun 17. ve 25/8.maddeleri uyarınca 81.554- TL idari para cezası verilmesi ve anılan reklamların durdurulmasına ilişkin15.03.2013 tarih ve 3150 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Ankara 6. İdare Mahkemesi'nce dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 6. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/12/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) AZLIK OYU
Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirdiğinden, bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, dosyadaki mevcut bilgi ve belgelerle birlikte dava konusu reklam görüntülerinin birlikte incelenmesi neticesinde verilen, eksik incelemeye dayalı kararın bozulması gerektiği düşüncesiyle, çoğunluk kararına katılmıyorum.