Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/4045 E. , 2017/1767 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/4045
Karar No : 2017/1767
Temyiz Edenler (Davalılar) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) : .
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı sigorta şirketinin sigorta teminatında bulunan ....plaka sayılı aracın 03.11.2007 tarihinde davalı idarelerin sorumluluk alanında bulunan ... Belediyesi havacılar caddesi sarnıç sokağı kavşağı üzerinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hasarlanmasında, davalı idarelerin %50 oranında kusurlu olduğu ileri sürülerek, 11.100,00-TL’nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... 1. İdare Mahkemesi'nce; Adli Tıp Kurumu raporuna göre kazanın meydana gelmesinde %40 idare, %60 davacı kusurunun olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüyle 9.608,00-TL tazminatın davalı idareye müracaat tarihi olan 12.02.2008 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarelerden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısım yönünden davanın reddi yolunda verilen kararın, kabule ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine, ... 1. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.