Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2015/4108 E. , 2020/5442 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2015/4108
Karar No : 2020/5442
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … ruhsat kod numaralı "…" isimli balıkçı gemisinin maliki olan davacının, Bakanlar Kurulu'nun 2013/4463 sayılı kararına istinaden yürürlüğe giren 2013/25 sayılı Balıkçı Gemisini Avcılıktan Çıkaranlara Yapılacak Destekleme Tebliği'nden yararlandırılmasına yönelik 08/10/2013 tarihli başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Tarım ve Orman Bakanlığı Balıkçılık ve Su Ürünleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının, balıkçı gemisini avcılıktan çekmek ve destekten yararlanmak amacıyla yaptığı başvurunun, geminin boyunun 08/04/2013 tarihinden sonra uzatıldığından bahisle reddedilmesine karşın, 14/05/2007 tarihli ve Aliağa Liman Başkanlığı onaylı Ana Kütük Ölçüleri'nde, geminin boyunun 11,5 metre olarak belirtildiği, dolayısıyla 08/04/2013 tarihi itibarıyle geminin boyunun 10 metrenin üzerinde olduğu ve ruhsat tezkeresinin halen geçerli olduğu hususları göz önüne alındığında davacının destekten yararlandırılmasına yönelik başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 08/04/2013 tarihi itibarıyle gemi sicil kütüğünde gemi boyunun 10 metrenin altında göründüğü, bu tarihten sonra sicilde yapılan değişikliğin kabul edilemeyeceği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.