Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/4124 E. , 2021/4014 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2015/4124
Karar No:2021/4014
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …. Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVACI) : ….
İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: …. Anadolu Lisesi kantin işletmesi ihalesinin iptal edilerek ihalenin yenilenmesine ilişkin …. Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün …. tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacının … Lisesi'nin kantin işletme ihalesine teklif vererek katıldığı, usûlune uygun olarak yapılan ihale sonucunda ihale komisyonunun 20/11/2014 tarihli kararı ile 9.100.00-TL kira bedeli ile en yüksek teklif veren davacıya ihale edildiği, davacının 01/12/2014 tarihli dilekçesiyle kendi rızasıyla kira bedelinin 10.000.00-TL olarak revize edildiği, ancak ihale sonrası ihaleye katılmayan kişilerce verilen dilekçelerle söz konusu okul kantini ihale bedelinin 14.000,00-TL ve 15.000,00-TL'ye çıkartıldığından bahisle ita amirince salt bedelin artmış olması sebebiyle ihalenin onaylanmayarak yenilenmesine karar verildiği; bu durumda, davacının okulun bulunduğu çevrede emsal kira bedelinden yüksek bedel teklif ettiği dosyadaki belgelerden anlaşıldığından, şartname almayan ve ihaleye katılmayan kişilerce verilen tekliflere dayanarak başkaca herhangi bir somut bilgi ve belge ortaya konulmaksızın salt idarenin takdir yetkisine istinaden ihalenin iptal edilerek yenilenmesine ilişkin tesis edilen dava konusu … Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün …. tarih ve …. sayılı işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ihaleyi gerçekleştiren idarenin ihalenin iptali konusunda takdir yetkisi bulunduğu, ihale bedelinin 14.000,00-TL ve 15.000,00-TL'ye yükselme imkânı düşünüldüğünde ihalenin iptalinde kamu yararının bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ….. İdare Mahkemesi'nin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın taraflara iadesine,
5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine,
6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 25/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.