Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/4174 E. , 2018/1227 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2015/4174
Karar No:2018/1227
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Ltd. Şti.
Vekili: ...
Karşı Taraf (Davalı): ...
Vekili: ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının; dava konusu işlemin usulsüz tebliğ edildiği, mevzuata uygun olarak şirket yetkilisine veya yetkili memura tebliğ edilmesi gerektiği, dava konusu işlemden 31.12.2014 tarihinde ... Vergi Dairesi'nin bilgilendirmesi ile haberdar olunduğu, davalı idarede yapılan savunmanın avukat aracılığıyla yapıldığı, avukata tebligat yapılması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirket tarafından, ...- ... Karayolu 34. km ... adresinde bulunan akaryakıt istasyonunda 12.09.2012 tarihinde yapılan tespit sonucunda tağşiş ve/veya hile amacıyla akaryakıta katılabilecek ürünleri istasyonda bulundurmak suretiyle 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 8. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi ve Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği'nin 38. maddesinin (e) bendine aykırı hareket edildiğinden bahisle, ...-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun 20.06.2013 tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; dava konusu kararın şirket çalışanı ...'e 04.11.2013 tarihinde tebliğ edildiği, tebligatı alan ...'in davacı şirket çalışanı olduğu ve davacı şirkete ait akaryakıt istasyonunda bu kişiye yapılan tebligatın geçerli ve usulüne uygun olduğu sonucuna ulaşıldığı, bu durumda, dava konusu işlemin tebliğ edildiği 04.11.2013 tarihini izleyen günden itibaren 60 gün içinde ve en son 03.01.2014 tarihi mesai saati bitimine kadar dava açılması gerekirken bu süre geçirildikten çok sonra 02.01.2015 tarihinde kayda giren dilekçeyle açılan davanın süre aşımı sebebiyle esasını inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.