Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/4279 E. , 2018/1231 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2015/4279
Karar No:2018/1231
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Kooperatifi
Vekili: ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Belediye Başkanlığı
Vekili: ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının; ihalenin kesinleştiği tarihin araştırılmadığı, eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği, işlemde merci ve süreye yer verilmediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik ...'nın Hâkimi Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, mülkiyeti davalı idareye ait ... pafta, ... ada, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... nolu parsellerdeki taşınmazlar üzerinde kurulu bulunan A-B-C ve D nolu yerlerin otobüs ve minibüs işletmecilerine yazıhane olarak 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca 3 yıllığına kiraya verilmesine ilişkin ... Belediye Encümeni'nin 16.09.2014 tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; dava konusu ihale kararı üzerine hazırlanan ihale şartnamesinin 03.10.2014 tarihinde davacıya verildiği, davacının aynı tarihte yapılan ihaleye katılarak ihalenin davacı üzerinde kaldığı, dava konusu uyuşmazlığın ihale işine ilişkin olması dolayısıyla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/A maddesi uyarınca ivedi yargılama usulüne tâbi olduğu, 30 gün içerisinde dava açılması gerektiği, davacının ihale şartnamesini alarak ihaleye katıldığı 03.10.2014 tarihinden itibaren dava açma süresi başladığından en son 03.11.2014 tarihinde dava açılması gerekirken (Mahkeme'nin dilekçe ret kararı verdiği ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı dava dosyasında) 02.12.2014 tarihinde açılan işbu davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.