Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/430 E. , 2016/4620 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/430
Karar No : 2016/4620
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacılar) : 1-
2-
3-
Vekili :
İstemin Özeti :Davacılar .............. murisi ve ile 'ın oğlu .......... 12.09.2010 tarihinde Rize İli Çamlıhemşin İlçesi Yolkıyı Köyü yakınlarında Ortan Köprüsü'nde idaresi altındaki aracıyla yaptığı trafik kazasında hayatını kaybetmesi sonucu kazanın meydana geldiği mahalde aydınlatma, uyarıcı trafik işareti, yol şerit çizgisi, köprü koruyucu yüksekliği ve korkuluğu olmadığından bahisle davalı idarenin hizmet kusuruna dayalı olarak uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi zararın tazmini amacıyla toplam 91.000,00 TL tazminat ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; 17/04/2014 günlü ara kararı ile görevli yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesi'ne gönderildiği; anılan Mahkemenin Hukuk Bölümü'nün 14/07/2014 tarih ve E:..., K:... sayılı kararına göre, davanın görüm ve çözümünde Adli Yargının görevli olduğu belirtildiğinden bahisle davanın görev yönünden reddi yolunda verilen 04/09/2014 tarih ve E:..., K:.. sayılı kararın, davalı idare tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.