Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/4383 E. , 2021/1119 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2015/4383
Karar No:2021/1119
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Fonu (Fon)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Televizyon Prodüksiyon A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Televizyon Reklamcılık ve Filmcilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ... TV logosu ile faaliyet gösteren kanalı dahil olmak üzere ... logosu eklentili veya markalı diğer hissedarı olduğu şirketlerdeki hisselerin veya ... logosu eklentili ilgili markaların ve varlıkların her türlü takyidattan ari olarak … Medya Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne satış ve devrine onay ve muvafakat verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Fon Kurulu kararının ... İdare Mahkemesi'nin … tarih, E:…, K:… sayılı kararıyla iptal edildiği gerekçe gösterilerek, ... TV ve ... logosu eklentili veya markalı şirketlerin ortaklarının temettü hariç ortaklık haklarıyla yönetiminin yeniden Fon tarafından devralınması yolunda tesis edilen … tarih ve … sayılı Fon Kurulu kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacı şirketin Fona borcunun bulunmadığı, 5411 sayılı Bankacılık Kanun ile mülga 4389 sayılı Bankalar Kanun'un davacı hakkında uygulanamayacağı, dava konusu işlemin dayanağı olan ... İdare Mahkemesi'nin … tarih, E:…, K:… sayılı iptal kararının Dairemizin 09/04/2015 tarih, E:2015/419, K:2015/1410 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiğinden, hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, mahkeme kararlarının idarece uygulanmasının zorunlu olduğu, iptal kararı üzerine ... Televizyon Reklamcılık ve Filmcilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ... TV logosu ile faaliyet gösteren kanalı dahil olmak üzere ... logosu eklentili veya markalı diğer hissedarı olduğu şirketlerdeki hisselerin veya ... logosu eklentili ilgili markaların ve varlıkların her türlü takyidattan ari olarak ... Medya Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne satış ve devrine onay ve muvafakat verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Fon Kurulu kararının iptal edildiği ve dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, ... Televizyon Reklamcılık ve Filmcilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ... TV logosu ile faaliyet gösteren kanalı dahil olmak üzere ... logosu eklentili veya markalı diğer hissedarı olduğu şirketlerdeki hisselerin veya ... logosu eklentili ilgili markaların ve varlıkların her türlü takyidattan ari olarak ... Medya Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne satış ve devrine onay ve muvafakat verilmesine ilişkin 06/06/2013 tarih ve 2013/159 sayılı Fon Kurulu kararı sonrasında idarenin adli yargıda dava açmadan hisselerin mülkiyetini geri alamayacağı, anılan Fon Kurulu kararının iptaline dayanak gösterilen mahkeme kararının Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce bozulmasına karar verildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.