Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/4570 E. , 2015/3523 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2015/4570
Karar No:2015/3523
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Vekili : -Aynı adreste
Karşı Taraf (Davacılar) :1-
2-
Vekili :
İstemin_Özeti : ... 3. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının; teklifin iş ortaklığı adına verildiği, ancak ihale dokümanının ortaklardan birisi adına alındığı, oysa ki ortakların birlikte hareket etmesi gerektiği, bu çerçevede ihale dokümanının da iş ortaklığı adına alınması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın_Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi 'nın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Dava; Mülkiyeti ... Vakfına ait ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesinde tapunun ... pafta ... ada ... nolu parselinde bulanan "... Hanı (...) Rölöve-Restitüsyon-Restorasyon-Çevre Düzenleme-Harita İşlemleri-Statik Proje ve Raporu Hazırlanması ile Elektrik ve Makine Tesisatı 2015 yılı Proje Temini" işine ait ihaleye katılan davacıların, ihale için verdikleri teklifin değerlendirme dışı bırakılarak ihalenin başka bir şirket üzerinde bırakılmasına yönelik ihale kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; davacının teklifi, ihale doküman bedelinin ortak girişim adına yatırılmadığından bahisle değerlendirme dışı bırakılmışsa da, ilgili mevzuat hükümlerinde ihale doküman bedelinin ortak girişim adına yatırılmasını zorunlu kılan bir düzenlemeye yer verilmediğinden ihale doküman bedelinin ortak girişimin ortaklarından biri tarafından yatırılmasının ihaleye katılmak için yeterli olduğu, davacıların da bu şartı yerine getirdiği, bu nedenle davacıların tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmak suretiyle yapılan dava konusu ihale işleminin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu ... 3. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davalı idareye iadesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.