Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/4652 E. , 2015/7277 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/4652
Karar No : 2015/7277
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirket nezdinde Gümrük ve Ticaret Bakanlığı müfettişince yapılan inceleme sonucu düzenlenen 21.05.2012 tarih ve 267-1 sayılı İnceleme Raporunda; şirketin ...Teknik Servis Hizmetleri A.Ş (... Şubesi) ünvanlı servis istasyonunda 723 adet tüketiciye ait olan ürünün satış sonrası hizmetlerin verilmesinde 4077 sayılı Kanun'un 15.maddesine aykırılık tespit edildiğinden bahisle aynı Kanunun 25/2 maddesinde öngörülen idari para cezasının 2009 yılında 71 adet tüketici işlemi için 71x224 TL.=15.904- TL., 2010 yılında akdedilen 513 adet tüketici işlemi için 513x228-TL.=116.964-TL , 2011 yılında 139 adet tüketici işlemi için 139x245-TL.=34.055-TL olmak üzere toplam 166.923- TL. idari para cezası uygulanmasının teklif edilmesi üzerine 'nce anılan miktarda para cezası verilmesine ilişkin 02.11.2012 tarih ve 3941 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesi'nce, 4077 sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran 6502 sayılı Kanunda azami tamir süreleri ile ilgili düzenleme getiren 58 .maddesine aykırı davranan üretici ve ithalatçılar hakkında aynı Kanunun 77/10.maddesinde her bir servis istasyonu için 1.000-TL idari para cezasının verileceği hükmünün düzenlendiği, lehe olan hükmün uygulanması gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline dair verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi : .
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:...; K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10/11/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.