Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2015/4797 E. , 2020/6467 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2015/4797
Karar No : 2020/6467
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI : … Damızlık Koyun ve Keçi Yetiştiricileri Birliği
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı dava konusu işlemin iptali yolundaki kararının davalı İslahiye Kaymakamlığı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, süresinde başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen 2013 yılına ait koyun ve keçi desteklemesinden yararlanacaklara ilişkin olarak yayımlanan listede isminin bulunmamasına ilişkin işlem ile bu işleme karşı yapılan itirazın reddine yönelik … tarih ve … sayılı İslahiye İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; mahkemenin … tarihli ara kararı üzerine İslahiye İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nce ibraz edilen cevabi dilekçede, davacı adına 14/06/2013 tarihinde Türkvet Veteriner Bilgi Sisteminde … nolu işletmenin açıldığı, işletmeye ait bilgilerin Koyun Keçi Kayıt Sistemi'ne aktarılması için 24 saat ila 72 saat arasında bir zamanın geçmesi gerektiği, davacının, babasından devraldığı keçileri aynı gün içerisinde işletme hesabına almak istemesi üzerine 17/06/2013 tarihinde davacı adına …nolu ikinci bir işletme açıldığı ve devralınan 557 adet keçinin bu işletme hesabına aktarıldığı, davacıya ait … nolu işletmede canlı hayvan kaydının bulunmaması ve aynı kimlik numarasına ait iki ayrı işletme bulunması nedeniyle hatalı bir şekilde … nolu işletme hesabının "pasife" alındığı, davacının desteklemeden faydalanamama sebebinin Koyun Keçi Kayıt Sistemi'nde davacıya ait işletme hesabının pasif olarak görünmesi olduğu, bu durumun Türkvet Veteriner Bilgi Sistemi ve Koyun Keçi Kayıt Sistemi arasında gerçekleştirilen güncelleme esnasında yapılan hatadan kaynaklandığı, söz konusu kayıtların düzenli ve doğru olarak Koyun Keçi Bilgi Sistemi’ne aktarılmasından sorumlu olmayan davacının 2013 yılı koyun-keçi desteklemesinden faydalandırılmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalılardan İslahiye Kaymakamlığı tarafından, davanın açılmasında kusuru bulunmadığı, kusurun tamamının diğer davalı Birliğe ait olduğu, kendileri yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2.Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.