Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/4863 E. , 2018/8222 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/4863
Karar No : 2018/8222
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
İstemin Özeti : Davacının Fahri Trafik Müfettişliği Görev ve Çalışma Yönetmeliği'nin 9. maddesinin (e) bendine aykırı davrandığından bahisle fahri trafik müfettişliği görevinin sona erdirilmesine ilişkin 07.01.2014 tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; Yönetmeliğin 9. maddesinin (e) bendinde, fahri trafik müfettişlerinin ... sürücülerle muhatap olamayacaklarının düzenlendiği, davacının bu kurala aykırı davrandığından bahisle dava konusu işlemin tesis edildiği, dosyada yer alan bilgi ve belgelere göre, davacının bu kurala aykırı hareket etme iradesini taşımadığı, aksine araç sürücüsünün ısrarlı bir şekilde hakkında düzenlenen trafik suçu ihbar tutanağının iptal edilmesi amaçlı baskısından kurtulmaya çalıştığı ve sürücüye tutanakla ilgili yasal haklarını hatırlatmakla yetindiği, olaya sürücünün Valilik çalışanı akrabası ve Valilik binasında görevli bir kısım polis memurunun da katılması ile davacı üzerindeki baskının daha da artması üzerine davacının uzaklaşmak için çaba gösterdiği, sonuç olarak davacı tarafından Yönetmeliğin 9. maddesinin (e) bendinin ihlal edildiğinden bahsedilemeyeceğinden, fahri trafik müfettişliği görevinin sona erdirilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... ; K:.. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.