Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/5088 E. , 2018/364 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2015/5088
Karar No:2018/364
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... TV A.Ş.
Vekilleri: ...
Karşı Taraf (Davalı ): ...
Vekili: ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının; habere konu olayda eleştirel bir dil kullanıldığı, yayının hayvanlara zarar verme fikrini benimsetici olduğu değerlendirmesinin yerinde olmadığı, haberin verilmesinde kamu yararı olduğu, yayının, hayvanların korunması için neler yapılabileceği konusunda ilgili makamların dikkatini çekme amacı taşıdığı tesis edilen işlemin mevzuata aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirket tarafından, şirkete ait "..." logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 05.02.2014 tarihinde yayınlanan "..." isimli programda, 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakında Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasının (l) bendi ihlal edildiğinden bahisle, uyarı yaptırımı uygulanmasına ilişkin ...'nun 04.03.2014 tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; davacı yayın kuruluşu tarafından yayınlanan haberde, 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasının (l) bendinde yer alan, "Genel sağlığa, çevrenin ve hayvanların korunmasına zarar verecek davranışları teşvik edemez." kuralına aykırı yayın yapıldığından, programda ekrana getirilen görüntüler nedeniyle 6112 sayılı Kanun'un 32. maddesi 2. fıkrası gereğince davacı şirkete uyarı yaptırımı uygulanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 09.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.